sesi\u00f3n informativa telef\u00f3nica<\/a> sobre el bombardeo de las instalaciones nucleares, sirviendo como fuente t\u00e9cnica en off para los reporteros que buscaban entender c\u00f3mo rinden las armas penetradoras contra estructuras subterr\u00e1neas endurecidas.<\/p>\nLa participaci\u00f3n de la DTRA va m\u00e1s all\u00e1 de la mera selecci\u00f3n de una bomba. Los modelos de weaponeering de la agencia calculan la profundidad de penetraci\u00f3n que una determinada munici\u00f3n alcanzar\u00e1 contra condiciones geol\u00f3gicas y estructurales espec\u00edficas, y luego predicen los efectos de la explosi\u00f3n dentro de la c\u00e1mara objetivo. Para los sitios nucleares, ese modelado tuvo que tener en cuenta cientos de pies de roca y t\u00faneles reforzados. Para los b\u00fankeres de almacenamiento de misiles, el desaf\u00edo de ingenier\u00eda es distinto: las instalaciones pueden ser menos profundas pero m\u00e1s dispersas, requiriendo un mayor n\u00famero de puntos de impacto individuales en lugar de la m\u00e1xima penetraci\u00f3n en un \u00fanico objetivo. Esa distinci\u00f3n ayuda a explicar por qu\u00e9 un arma de 5.000 libras, entregada en volumen, podr\u00eda ser m\u00e1s efectiva contra una red de dep\u00f3sitos de misiles que unas pocas GBU\u201157 mucho mayores.<\/p>\n
Un enfoque escalable para objetivos subterr\u00e1neos<\/h2>\n
La mayor parte del debate p\u00fablico sobre los ataques a Ir\u00e1n se ha centrado en la dimensi\u00f3n nuclear, y con raz\u00f3n. La destrucci\u00f3n de instalaciones de enriquecimiento tiene un enorme peso estrat\u00e9gico. Pero el apuntado reportado a los almacenes subterr\u00e1neos de misiles con penetradores m\u00e1s ligeros sugiere que el Pent\u00e1gono est\u00e1 pensando m\u00e1s all\u00e1 de un ataque \u00fanico para descabezar el programa nuclear. Ir\u00e1n ha pasado d\u00e9cadas construyendo una red distribuida de instalaciones de misiles enterradas por todo su territorio, y neutralizar esa red usando solo los b\u00fanker busters m\u00e1s pesados ser\u00eda log\u00edsticamente impracticable.<\/p>\n
El uso de penetradores de 5.000 libras apunta hacia un modelo operativo m\u00e1s sostenible. Las armas m\u00e1s peque\u00f1as pueden producirse en mayor n\u00famero, almacenarse en ubicaciones m\u00e1s adelantadas y cargarse en una mayor variedad de aeronaves. Si el ej\u00e9rcito estadounidense puede demostrar que estas armas derrotan de forma fiable los b\u00fankeres de misiles iran\u00edes, establece una amenaza cre\u00edble contra toda la red subterr\u00e1nea en lugar de solo los objetivos nucleares de m\u00e1s alto valor. Eso cambia la ecuaci\u00f3n de la disuasi\u00f3n. Teher\u00e1n ya no puede asumir que \u00fanicamente sus instalaciones m\u00e1s profundamente enterradas est\u00e1n en riesgo.<\/p>\n
Existe un contraargumento que vale la pena considerar. Los penetradores m\u00e1s ligeros pueden no lograr el mismo nivel de destrucci\u00f3n contra instalaciones que Ir\u00e1n haya reforzado m\u00e1s all\u00e1 de las especificaciones est\u00e1ndar de almacenamiento de misiles. Las lagunas de inteligencia sobre la construcci\u00f3n exacta de b\u00fankeres individuales podr\u00edan significar que algunos objetivos sobrevivan a un ataque de 5.000 libras que habr\u00eda sido destruido por un arma de 30.000 libras. La disposici\u00f3n del Pent\u00e1gono a aceptar ese riesgo probablemente refleja confianza en su inteligencia de punter\u00eda, pero tambi\u00e9n introduce un margen de incertidumbre que no exist\u00eda con el armamento m\u00e1s pesado.<\/p>\n
Qu\u00e9 significan las bombas m\u00e1s ligeras para el conflicto m\u00e1s amplio<\/h2>\n
Las implicaciones estrat\u00e9gicas van m\u00e1s all\u00e1 de los resultados militares inmediatos. Se cree que gran parte del arsenal bal\u00edstico y de crucero de Ir\u00e1n est\u00e1 almacenado en instalaciones subterr\u00e1neas dise\u00f1adas para proteger sistemas de lanzamiento de ataques preventivos, y esos programas han alimentado agresiones contra aliados y socios de Estados Unidos en Oriente Medio. Demostrar que los penetradores de 5.000 libras pueden alcanzar esos sitios de almacenamiento podr\u00eda alterar el c\u00e1lculo de Teher\u00e1n sobre la supervivencia de sus fuerzas de misiles en una crisis.<\/p>\n
Para los estados regionales que durante mucho tiempo han preocupado por salvas de misiles iran\u00edes, los nuevos ataques pueden interpretarse como una se\u00f1al de la disposici\u00f3n de EE.\u00a0UU. a tratar las fuerzas convencionales subterr\u00e1neas con la misma seriedad que la infraestructura nuclear. Si Washington puede amenazar de forma cre\u00edble tanto los recintos de enriquecimiento iran\u00edes como sus dep\u00f3sitos de misiles, refuerza las garant\u00edas a los socios de que la potencia a\u00e9rea estadounidense puede frenar o perturbar una campa\u00f1a de lanzamiento a gran escala. Eso, a su vez, podr\u00eda influir en c\u00f3mo los gobiernos regionales posicionan sus propias defensas a\u00e9reas y fuerzas de misiles, reduciendo potencialmente los incentivos para una escalada r\u00e1pida al inicio de un conflicto.<\/p>\n
Al mismo tiempo, una doctrina estadounidense m\u00e1s flexible para atacar objetivos subterr\u00e1neos conlleva riesgos propios. Ir\u00e1n podr\u00eda responder dispersando a\u00fan m\u00e1s sus reservas de misiles, construyendo sitios adicionales fortificados o invirtiendo en instalaciones se\u00f1uelo dise\u00f1adas para absorber municiones penetradoras. Tambi\u00e9n podr\u00eda acelerar el trabajo en plataformas de lanzamiento m\u00f3viles que pasen menos tiempo en almacenamientos subterr\u00e1neos fijos y m\u00e1s tiempo ocultas en \u00e1reas civiles, complicando el apuntado y aumentando el potencial de da\u00f1os colaterales si esas plataformas son atacadas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe una dimensi\u00f3n pol\u00edtica. Los ataques repetidos de EE.\u00a0UU. contra la infraestructura subterr\u00e1nea de misiles, incluso con objetivos cuidadosamente seleccionados, podr\u00edan ser presentados por Teher\u00e1n como una campa\u00f1a sostenida contra su disuasi\u00f3n convencional m\u00e1s que como una operaci\u00f3n limitada centrada en la no proliferaci\u00f3n nuclear. Esa narrativa podr\u00eda fortalecer las voces m\u00e1s duras dentro de Ir\u00e1n que sostienen que solo una fortificaci\u00f3n m\u00e1s extensa, o la b\u00fasqueda de capacidades asim\u00e9tricas adicionales, puede garantizar la supervivencia del r\u00e9gimen. En ese sentido, la propia escalabilidad que hace atractivos los penetradores de 5.000 libras para los planificadores estadounidenses podr\u00eda alimentar un ciclo de adaptaci\u00f3n y contraadaptaci\u00f3n en lo subterr\u00e1neo.<\/p>\n
Hacia una doctrina de guerra subterr\u00e1nea rutinaria<\/h2>\n
Lo que surge de los ataques recientes es el esbozo de un enfoque por capas para la guerra subterr\u00e1nea. En el nivel superior, el GBU\u201157 sigue reservado para las instalaciones nucleares m\u00e1s profundas y protegidas, entregado por una peque\u00f1a flota de bombarderos especializados. Por debajo de ese nivel, los penetradores de 5.000 libras ofrecen una opci\u00f3n m\u00e1s numerosa y flexible para dep\u00f3sitos de misiles, centros de mando y control y otra infraestructura militar endurecida que no exige la potencia total de un arma de 30.000 libras.<\/p>\n
El modelado de la DTRA y la experiencia operativa de la Fuerza A\u00e9rea probablemente ir\u00e1n afinando esa estratificaci\u00f3n con el tiempo, aclarando qu\u00e9 clases de objetivos pueden ser derrotadas de forma fiable con municiones m\u00e1s ligeras y cu\u00e1les a\u00fan requieren los b\u00fanker busters m\u00e1s grandes. A medida que se acumule esa informaci\u00f3n, el Pent\u00e1gono podr\u00e1 planificar campa\u00f1as a gran escala contra redes subterr\u00e1neas con una mezcla de penetradores adaptada a la profundidad, construcci\u00f3n y valor estrat\u00e9gico de cada instalaci\u00f3n.<\/p>\n
La operaci\u00f3n reciente contra los sitios de almacenamiento de misiles iran\u00edes sugiere que Estados Unidos ya no trata los objetivos subterr\u00e1neos como un problema de nicho limitado a los programas nucleares. En su lugar, parece normalizarse la idea de que las instalaciones enterradas (ya sean de misiles, mando y control u otros activos de alto valor) son objetivos leg\u00edtimos y, cada vez m\u00e1s, vulnerables para la potencia a\u00e9rea de precisi\u00f3n. C\u00f3mo decida responder Ir\u00e1n y hasta d\u00f3nde est\u00e9 dispuesto a extender Washington esta doctrina emergente dar\u00e1 forma no solo a las tensiones futuras entre EE.\u00a0UU. e Ir\u00e1n, sino tambi\u00e9n al manual m\u00e1s amplio de la guerra subterr\u00e1nea en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las fuerzas armadas de Estados Unidos atacaron instalaciones subterr\u00e1neas de almacenamiento de misiles iran\u00edes empleando municiones penetradoras de 5.000 libras, una clase de arma m\u00e1s ligera que los masivos b\u00fanker busters usados semanas antes contra los sitios nucleares de Ir\u00e1n. El cambio del material de 30.000 libras a penetradores m\u00e1s peque\u00f1os pero igualmente devastadores indica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1353422,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[287],"tags":[],"class_list":["post-1354437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sistemas-espaciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1354437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1354474,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354437\/revisions\/1354474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1353422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1354437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1354437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1354437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}