Travis Kalanick, cofundador y exdirector ejecutivo de Uber, ha dicho a allegados que se mud\u00f3 de California a Texas, sumando su nombre a la creciente lista de multimillonarios tecnol\u00f3gicos que est\u00e1n reconsiderando sus lazos con el Estado Dorado. Su partida coincide con el avance en California del esfuerzo por llevar un impuesto sobre la riqueza a la boleta electoral de 2026, una medida que apuntar\u00eda directamente al patrimonio neto de los residentes ultrarricos del estado. El momento no es casual, y la lucha pol\u00edtica en torno a esta iniciativa de votaci\u00f3n ya se est\u00e1 volviendo fea.<\/p>\n
El Fiscal General de California<\/a> ha emitido el t\u00edtulo oficial y el resumen de lo que se conoce formalmente como la Ley del Impuesto a los Multimillonarios, con el n\u00famero de seguimiento de iniciativa 25-0024. Ese paso procedimental allan\u00f3 el camino para la recolecci\u00f3n de firmas, acercando la medida a aparecer ante los votantes. Seg\u00fan asesores fiscales que siguen el proceso, la acci\u00f3n del Fiscal General significa que los promotores ahora pueden circular peticiones a lo largo del estado y comenzar el costoso trabajo de calificar la iniciativa para la boleta de noviembre de 2026. Si los partidarios recogen suficientes firmas v\u00e1lidas, los californianos decidir\u00e1n si imponen un nuevo impuesto anual sobre la riqueza de los residentes m\u00e1s ricos del estado.<\/p>\n El texto borrador de la iniciativa incluye disposiciones espec\u00edficas sobre la residencia y medidas anti-elusi\u00f3n dise\u00f1adas para evitar que las personas adineradas simplemente cambien su direcci\u00f3n para eludir el impuesto. Analistas que revisan la propuesta se\u00f1alan que el texto se aplicar\u00eda a individuos con un patrimonio neto por encima de un umbral establecido, gravando una porci\u00f3n de sus activos cada a\u00f1o independientemente de si esos activos se realizan como ingresos. Esa estructura se aparta de la dependencia tradicional de California en los impuestos sobre la renta y las ganancias de capital, y plantea preguntas complejas sobre c\u00f3mo valorar empresas privadas, activos il\u00edquidos e inversiones globales.<\/p>\n Especialistas en pol\u00edticas p\u00fablicas de la no partidista Tax Foundation han examinado el texto oficial de la iniciativa y han se\u00f1alado estas cl\u00e1usulas anti-elusi\u00f3n como inusualmente agresivas. Su lectura del borrador sugiere que California extender\u00eda efectivamente su autoridad tributaria sobre exresidentes por un periodo despu\u00e9s de su salida, creando lo que los cr\u00edticos llaman una barrera financiera a la salida. Para alguien como Kalanick, el c\u00e1lculo es sencillo: irse antes de que las reglas entren en vigor, o arriesgarse a ser gravado sobre activos en todo el mundo incluso despu\u00e9s de la partida. Ese mensaje circula ampliamente en los c\u00edrculos de gesti\u00f3n de fortunas del estado, donde abogados y contadores est\u00e1n modelando c\u00f3mo distintas fechas de salida podr\u00edan afectar la exposici\u00f3n fiscal a largo plazo.<\/p>\n Texas no tiene impuesto estatal sobre la renta ni impuesto sobre la riqueza. Eso por s\u00ed solo lo hace atractivo. Pero la actual ola de traslados tecnol\u00f3gicos se debe menos a lo que ofrece Texas y m\u00e1s a lo que California amenaza con imponer. La mudanza de Kalanick sigue un patr\u00f3n establecido por otras figuras tecnol\u00f3gicas de alto perfil que han cambiado su residencia principal a estados con menores cargas fiscales en los \u00faltimos a\u00f1os. Elon Musk traslad\u00f3 la sede de Tesla a Austin en 2021, y otros ejecutivos han cambiado discretamente su domicilio incluso manteniendo operaciones empresariales en Silicon Valley.<\/p>\nPor qu\u00e9 los multimillonarios eligen Texas<\/h2>\n