<\/p>
Estados Unidos ya no habla de forma abstracta sobre la energ\u00eda nuclear en el espacio. Ahora est\u00e1 trabajando para colocar un reactor de fisi\u00f3n en funcionamiento en la superficie lunar alrededor de 2030, convirtiendo un concepto largamente debatido en un plazo concreto. El plan se presenta como esencial para mantener la actividad humana en la Luna durante semanas y para extender esa capacidad a zonas m\u00e1s profundas del sistema solar. <\/p>
Los funcionarios de la NASA<\/a> describen la energ\u00eda nuclear como la columna vertebral de una futura econom\u00eda lunar, argumentando que los paneles solares por s\u00ed solos no pueden mantener las bases en funcionamiento durante la noche polar de dos semanas. El mensaje p\u00fablico de la agencia ha pasado de la exploraci\u00f3n cautelosa de opciones a un claro compromiso de construir y desplegar un reactor compacto que pueda sobrevivir al lanzamiento, al aterrizaje y a a\u00f1os de funcionamiento en uno de los entornos m\u00e1s hostiles que los humanos hayan intentado habitar. <\/p>\n\n <\/p> La NASA ha vinculado ahora sus ambiciones lunares a un reloj espec\u00edfico, afirmando que Estados Unidos tiene la intenci\u00f3n de tener un reactor nuclear operando en la Luna alrededor de 2030. En las reuniones informativas p\u00fablicas, los funcionarios han enmarcado esto como un objetivo nacional, con la NASA<\/a> y el Departamento de Energ\u00eda comprometi\u00e9ndose a desplegar sistemas de fisi\u00f3n que puedan ser lanzados en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Estados Unidos est\u00e1 tratando esto como una carrera para asegurar una energ\u00eda fiable en la superficie lunar antes de que otras naciones puedan afianzar posiciones estrat\u00e9gicas. <\/p> Esa urgencia se refleja en la forma en que los altos cargos hablan del proyecto. El mensaje de la NASA, del que se hacen eco las declaraciones de Jan de que \u201cLograr este futuro requiere aprovechar la energ\u00eda nuclear\u201d, deja claro que la agencia considera la fisi\u00f3n como la \u00fanica forma realista de mantener en funcionamiento los h\u00e1bitats, los laboratorios y los sistemas de comunicaci\u00f3n durante las largas noches lunares, cuando los paneles solares no producen nada y las bater\u00edas por s\u00ed solas ser\u00edan prohibitivamente pesadas. Estados Unidos est\u00e1 declarando efectivamente que si quiere una presencia permanente en la Luna, debe convertirse en una potencia nuclear en el espacio, una postura subrayada por la<\/a> ret\u00f3rica estadounidense en torno a la energ\u00eda como la base de la exploraci\u00f3n. <\/p>\n\n <\/p> Para convertir esa doctrina en hardware, la NASA ha profundizado su asociaci\u00f3n con el Departamento de Energ\u00eda<\/a>, fusionando efectivamente la experiencia en vuelos espaciales con la experiencia en ingenier\u00eda nuclear. En enero, la NASA y el<\/a> formalizaron una colaboraci\u00f3n renovada que establece c\u00f3mo las dos agencias compartir\u00e1n las responsabilidades del dise\u00f1o, el an\u00e1lisis de seguridad y el eventual despliegue de los reactores de la superficie lunar. En virtud de ese acuerdo, los reactores deber\u00edan estar preparados para su lanzamiento en el primer trimestre del a\u00f1o fiscal correspondiente, un calendario que deja poco margen de maniobra si se quiere cumplir el objetivo de 2030. <\/p> El papel del Departamento de Energ\u00eda no se limita al papeleo. Los funcionarios describen un programa en el que los laboratorios y contratistas del DOE construir\u00e1n y probar\u00e1n unidades de fisi\u00f3n compactas en la Tierra, mientras que la NASA se centra en la integraci\u00f3n de esos sistemas en los m\u00f3dulos de aterrizaje y la infraestructura de la superficie. Las declaraciones de enero de EE. UU.<\/a> enfatizan que la NASA y el Departamento de Energ\u00eda se est\u00e1n uniendo para crear reactores que puedan ser producidos en masa y adaptados para futuras misiones, incluyendo el uso potencial en el espacio cislunar y en \u00f3rbita alrededor de la Luna. <\/p>\n\n <\/p> El argumento a favor de un reactor en la Luna comienza con la f\u00edsica b\u00e1sica. Los d\u00edas y las noches lunares duran cada uno unas dos semanas terrestres, lo que significa que cualquier base que dependa \u00fanicamente de la energ\u00eda solar debe cerrarse durante la mitad del tiempo o llevar enormes sistemas de almacenamiento de energ\u00eda. La NASA ha sido expl\u00edcita en que su objetivo es aterrizar un reactor nuclear en la Luna alrededor de 2030 para suministrar energ\u00eda constante a las bases lunares, especialmente durante las<\/a> largas y fr\u00edas noches en las latitudes altas, un objetivo destacado en las reuniones informativas de enero sobre el apoyo a la investigaci\u00f3n lunar<\/a> y las futuras misiones. <\/p> Los sistemas de fisi\u00f3n tambi\u00e9n ofrecen independencia de las condiciones locales del terreno y del polvo que pueden degradar los paneles solares y bloquear la luz solar. Las descripciones t\u00e9cnicas de la NASA apuntan a reactores compactos que pueden suministrar energ\u00eda continua independientemente de las condiciones meteorol\u00f3gicas, a diferencia de los paneles solares que dependen de la iluminaci\u00f3n directa y de l\u00edneas de visi\u00f3n claras. Un informe de enero se\u00f1ala que la NASA planea crear un reactor nuclear en la Luna para 2030 y tiene la intenci\u00f3n de establecer una planta de energ\u00eda nuclear que pueda operar a trav\u00e9s de cambios extremos de temperatura y tormentas de regolito, con detalles<\/a> que subrayan que tales sistemas no son vulnerables a las condiciones clim\u00e1ticas cambiantes, a diferencia de los paneles solares. <\/p>\n\n <\/p> La justificaci\u00f3n t\u00e9cnica se asienta sobre una base muy pol\u00edtica. Bajo la pol\u00edtica espacial nacional del Presidente Trump, la energ\u00eda nuclear ha sido enmarcada como un activo estrat\u00e9gico que puede ayudar a Estados Unidos a asegurar el liderazgo en el espacio cislunar. El ex administrador interino Sean Duffy ha argumentado que \u201cBajo la direcci\u00f3n espacial nacional del Presidente Trump\u201d, la energ\u00eda nuclear es fundamental para la exploraci\u00f3n a largo plazo, una opini\u00f3n que se refleja en la cobertura de enero del ex administrador interino<\/a> y su impulso para acelerar el calendario del reactor lunar. <\/p> El Sr. Duffy tambi\u00e9n ha sido inusualmente directo sobre las apuestas geopol\u00edticas. Ha advertido que China y Rusia podr\u00edan tratar de \u201cdeclarar una zona de exclusi\u00f3n\u201d en partes de la Luna si establecen su propia infraestructura primero, un escenario que cit\u00f3 al argumentar que Estados Unidos debe moverse r\u00e1pidamente para asegurar el acceso a las regiones polares clave. Sus comentarios sobre China y Rusia<\/a> fueron enmarcados como una respuesta a la creciente competencia por los recursos lunares, incluyendo el hielo de agua que podr\u00eda convertirse en combustible para cohetes, y subrayan c\u00f3mo los proyectos energ\u00e9ticos est\u00e1n ahora entrelazados con cuestiones m\u00e1s amplias de dominio espacial. <\/p>\n\n <\/p> Los funcionarios de la NASA tienen claro que la Luna es s\u00f3lo el primer paso. Los mismos sistemas de energ\u00eda de superficie de fisi\u00f3n que mantienen una base polar en funcionamiento podr\u00edan eventualmente ser adaptados para misiones a Marte, donde la luz solar es m\u00e1s d\u00e9bil y las tormentas de polvo pueden durar semanas. Un an\u00e1lisis de enero de un memorando DOE\u2011NASA se\u00f1ala que el acuerdo promueve el proyecto de reactor lunar con vistas a futuras misiones a Marte, describiendo c\u00f3mo Estados Unidos est\u00e1 consolidando la energ\u00eda como el eje del dominio espacial y c\u00f3mo los planificadores de Estados Unidos<\/a> ven la energ\u00eda nuclear como la columna vertebral de esa estrategia. <\/p> Dentro de la NASA, el esfuerzo del reactor es ahora tratado como parte de una cartera m\u00e1s amplia de sistemas de superficie que apoyar\u00e1n tanto las misiones rob\u00f3ticas como las tripuladas. La cobertura de enero de los compromisos de la agencia describe c\u00f3mo la NASA \u201cSe compromete a planificar la construcci\u00f3n de un reactor nuclear\u201d hardware que puede ser escalado y replicado, con una imagen conceptual de 2024 de su sistema de energ\u00eda de superficie de fisi\u00f3n que ilustra el tipo de unidades modulares que podr\u00edan ser enviadas a m\u00faltiples sitios. Ese mismo informe se\u00f1ala que la NASA<\/a> est\u00e1 tratando el reactor lunar como una plantilla para futuras redes fuera del mundo, no como un experimento \u00fanico. <\/p> M\u00e1s de Morning Overview<\/strong><\/p> Estados Unidos ya no habla de forma abstracta sobre la energ\u00eda nuclear en el espacio. Ahora est\u00e1 trabajando para colocar un reactor de fisi\u00f3n en funcionamiento en la superficie lunar alrededor de 2030, convirtiendo un concepto largamente debatido en un plazo concreto. El plan se presenta como esencial para mantener la actividad humana en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":1313553,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1313552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1313552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1313552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1313552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1313554,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1313552\/revisions\/1313554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1313553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1313552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1313552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1313552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El plazo de 2030 y una nueva doctrina espacial nuclear<\/h2>\n\n
La NASA, el DOE y un programa de reactores acelerado<\/h2>\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 la Luna necesita energ\u00eda nuclear?<\/h2>\n\n
Geopol\u00edtica, la pol\u00edtica espacial de Trump y los temores de \u201czonas de exclusi\u00f3n\u201d<\/h2>\n\n
De las bases lunares a Marte y m\u00e1s all\u00e1<\/h2>\n\n