Ein gro\u00df angelegter Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland w\u00fcrde allein durch Hunger mehr als 5 Milliarden Menschen t\u00f6ten, nicht durch die Explosionen selbst. Diese Erkenntnis, gewonnen von einem von der Rutgers University geleiteten Team von Klimawissenschaftlern, die die Nahrungsmittelproduktion nach einem Konflikt modellierten, macht das Ausma\u00df einer Bedrohung deutlich, das weit \u00fcber die L\u00e4nder hinausreicht, die den Abzug bet\u00e4tigen. Jahrzehnte der Forschung laufen inzwischen auf eine einzige Schlussfolgerung hinaus: kein Staat, kein Ozean und kein Ern\u00e4hrungssystem w\u00fcrde den Folgen entkommen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Der Mechanismus, der nukleare Detonationen mit globaler Hungersnot verbindet, ist atmosph\u00e4risch. Wenn Sprengk\u00f6pfe St\u00e4dte treffen, schleudern die daraus entstehenden Feuerst\u00fcrme enorme Mengen an Ru\u00df und Rauch in die obere Atmosph\u00e4re, wo sie Jahre lang verbleiben k\u00f6nnen. Diese Ru\u00dfschicht blockiert einfallendes Sonnenlicht, hemmt die Photosynthese und l\u00e4sst die Temperaturen weltweit stark sinken. Das Konzept wurde erstmals 1983 formalisiert, als das sogenannte TTAPS-Team in Science<\/a> ein Papier ver\u00f6ffentlichte, das davor warnte, dass Rauch aus brennenden St\u00e4dten starke globale Abk\u00fchlung und langanhaltende Dunkelheit ausl\u00f6sen k\u00f6nnte. Sp\u00e4tere Klimamodelle verfeinerten diese fr\u00fchen Sch\u00e4tzungen, doch die zugrunde liegende Physik hat Bestand: Gen\u00fcgend Ru\u00df in der Stratosph\u00e4re w\u00fcrde die Vegetationsperioden weltweit st\u00f6ren.<\/p>\n Was sich seit 1983 ver\u00e4ndert hat, ist die Genauigkeit der Modellierung. Eine Studie in Nature Food<\/a> f\u00fchrte mehrere Ru\u00df\u2011Injektionsszenarien in Erd\u2011System\u2011Modelle ein und berechnete die resultierenden R\u00fcckg\u00e4nge der globalen Kalorienproduktion aus Feldfr\u00fcchten, Meeresfischerei und Viehhaltung. Die Forschenden stellten fest, dass selbst Szenarien, die einen Bruchteil der weltweiten Arsenale betreffen, Kaloriendefizite erzeugten, die so schwerwiegend sind, dass Milliarden von Menschen einem t\u00f6dlichen Risiko durch Lebensmittelunsicherheit ausgesetzt w\u00e4ren. Eine begleitende Analyse, zug\u00e4nglich \u00fcber ein separates Anmeldeportal<\/a>, unterstreicht, wie empfindlich die globalen Nahrungsmittelvorr\u00e4te gegen\u00fcber relativ modesten Ver\u00e4nderungen von Sonnenlicht und Temperatur sind. Die St\u00e4rke der Arbeit liegt in der Kopplung von Klimast\u00f6rungen mit Annahmen \u00fcber Handelsunterbrechungen, was zeigt, dass L\u00e4nder, die von Lebensmittelimporten abh\u00e4ngig sind, die st\u00e4rksten Engp\u00e4sse erleiden w\u00fcrden \u2013 unabh\u00e4ngig von ihrer N\u00e4he zur Konfliktzone.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Eines der beunruhigendsten Ergebnisse in der Forschungsliteratur ist, dass ein relativ kleiner Atomwaffeneinsatz die Nahrungsversorgung auf jedem Kontinent beeintr\u00e4chtigen kann. Eine Analyse mit einem Mehrkulturen\u2011Modell, ver\u00f6ffentlicht in den Proceedings of the National Academy of Sciences<\/a>, sch\u00e4tzte prozentuale R\u00fcckg\u00e4nge bei Mais-, Weizen-, Reis\u2011 und Sojaproduktionen \u00fcber mehrere Jahre nach einem regionalen Atomkrieg, der etwa 5 Teragramm Ru\u00df in die Atmosph\u00e4re einbringt. Diese Menge entspricht weniger als 1 % der globalen Nukleararsenale, dennoch fand die Studie messbare Ertragsverluste weltweit. Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Ein Konflikt zwischen zwei kleineren atomar bewaffneten Staaten k\u00f6nnte die Kalorienverf\u00fcgbarkeit f\u00fcr Bev\u00f6lkerungen beeintr\u00e4chtigen, die mit den K\u00e4mpfen nichts zu tun hatten.<\/p>\n Folgearbeiten mit detaillierten Handels\u2011 und Ertragsmodellen, einschlie\u00dflich Forschung, die \u00fcber ein offenes medizinisches Archiv<\/a> verf\u00fcgbar ist, kartierten, wie sich diese Ernteschocks durch die globalen M\u00e4rkte ausbreiten w\u00fcrden. Importabh\u00e4ngige, einkommensschwache L\u00e4nder in Afrika, dem Nahen Osten und S\u00fcdostasien w\u00fcrden unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig stark betroffen sein, weil ihre Ern\u00e4hrungssysteme auf Getreidelieferungen aus wenigen Exportregionen angewiesen sind. Wenn ru\u00dfbedingte Abk\u00fchlungen die Ernten in Nordamerika, Europa und im Schwarzen-Meer-Becken drastisch reduzieren, f\u00fchren Preisspr\u00fcnge und Exportverbote am schnellsten in die L\u00e4nder mit der geringsten Kaufkraft und den d\u00fcnnsten nationalen Reserven. Selbst Staaten mit relativ robuster Landwirtschaft sind nicht gesch\u00fctzt, wenn sie auf importierte D\u00fcngemittel, Treibstoff oder Ersatzteile angewiesen sind, die in einer gest\u00f6rten globalen Wirtschaft knapp werden.<\/p>\n Die gleichen Klima\u2011Ertrags\u2011Modelle heben au\u00dferdem die Zeit als kritische Dimension hervor. In den in einer PNAS\u2011Studie<\/a> bewerteten Szenarien halten Temperatur\u2011 und Niederschlagsanomalien \u00fcber Jahre an, nicht nur \u00fcber Monate. Diese Dauer ist wichtig, weil sie Notreserven an Getreide aufzehrt und kurzfristige Bew\u00e4ltigungsstrategien wie Rationierung oder das Aufbrauchen strategischer Vorr\u00e4te \u00fcberfordert. Sobald mehrere Anbauperioden hintereinander ausfallen, w\u00fcrden selbst wohlhabende L\u00e4nder Schwierigkeiten haben, ihre Ern\u00e4hrungssysteme ohne internationale Zusammenarbeit zu stabilisieren, die w\u00e4hrend Kriegszeiten selbst angespannt sein k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Der Schaden reicht weit \u00fcber Ackerfl\u00e4chen hinaus. Forschungen der University of Colorado warnten davor, dass sowohl gro\u00dfe als auch kleine Atomkriege Verheerungen im Ozean<\/a> anrichten w\u00fcrden, was durch gest\u00f6rte marine Nahrungsnetze weltweit zu Ernteausf\u00e4llen und Hungersn\u00f6ten f\u00fchren k\u00f6nnte. Ru\u00dfbedingte Abk\u00fchlung w\u00fcrde ozeanische Zirkulationsmuster ver\u00e4ndern, die Lichtdurchdringung verringern, die f\u00fcr das Wachstum von Phytoplankton notwendig ist, und die Basis des marinen Nahrungsnetzes schw\u00e4chen. Da viele K\u00fcsten\u2011 und Inselstaaten stark auf Fisch als Proteinquelle angewiesen sind, k\u00f6nnten selbst m\u00e4\u00dfige R\u00fcckg\u00e4nge der marinen Produktivit\u00e4t in Kombination mit gleichzeitigen Ausf\u00e4llen an Land zu schweren Ern\u00e4hrungskrisen f\u00fchren.<\/p>\n Radioaktive Ablagerungen f\u00fcgen eine weitere Schicht langfristigen Risikos hinzu. Forschung, ver\u00f6ffentlicht in Frontiers in Ecology and Evolution<\/a>, kam zu dem Schluss, dass sich langfristige Bioakkumulation von Radionukliden \u00fcber alle trophischen Ebenen hinweg verbreitet und dass Niederschl\u00e4ge regionales und globales Ausma\u00df annehmen k\u00f6nnen. Das bedeutet, radioaktive Isotope bleiben nicht in der N\u00e4he der Explosion; sie dringen in B\u00f6den, Wasser und Nahrungsnetze ein und reichern sich beim Aufstieg von Pflanzen \u00fcber Pflanzenfresser bis zu R\u00e4ubern \u2013 einschlie\u00dflich des Menschen \u2013 an. F\u00fcr \u00d6kosysteme, die bereits durch den Klimawandel und Artenverlust gestresst sind, k\u00f6nnte die zus\u00e4tzliche Belastung durch weit verbreitete radioaktive Kontamination verheerend sein, indem Best\u00e4uber, Bodenorganismen und Schl\u00fcsselarten beeintr\u00e4chtigt werden, die die landwirtschaftliche Produktivit\u00e4t st\u00fctzen.<\/p>\n Auch Pflanzen selbst sind doppelt bedroht. Laut einem NCBI\u2011Bericht \u00fcber toxische Nach\u2011Kriegs\u2011Umgebungen<\/a> w\u00e4ren Feldfr\u00fcchte, die im Sommer wachsen, am anf\u00e4lligsten f\u00fcr pl\u00f6tzliche Unterfrierungen, weil sie sich nicht in Ruhezust\u00e4nden befinden. Ein Atomwaffeneinsatz w\u00e4hrend der Wachstumsperiode der Nordhalbkugel w\u00fcrde Grundnahrungsmittel im verwundbarsten Zustand treffen und die von den Klimamodellen prognostizierten Kalorienverluste versch\u00e4rfen. Sch\u00e4den durch ultraviolette Strahlung, ver\u00e4nderte Niederschl\u00e4ge und Bodenverseuchung w\u00fcrden die Ertr\u00e4ge zus\u00e4tzlich untergraben, gerade in dem Moment, in dem die weltweite Nachfrage nach Nahrungsmitteln nach einem Krieg ihren H\u00f6hepunkt erreicht.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Trotz der Konvergenz der Ergebnisse bleiben erhebliche Unsicherheiten. Eine \u00dcbersichtsarbeit im Journal of Risk Research<\/a> untersuchte die moderne Evidenzgrundlage zu Klima, Ozon, UV\u2011Strahlung und landwirtschaftlichen Folgen eines Atomkriegs und wies auf offene Fragen zu Ru\u00dfbildungsraten, st\u00e4dtischen Brennstoffmengen und Brandverhalten in den heutigen St\u00e4dten hin. Baustoffe, Energieinfrastruktur und Stadtgestaltung haben sich seit den urspr\u00fcnglichen „nuklearen Winter“\u2011Studien ver\u00e4ndert, und diese \u00c4nderungen k\u00f6nnten beeinflussen, wie viel Rauch die Stratosph\u00e4re erreicht. Die \u00dcbersicht wies auch auf Unsicherheiten hin, wie sich Pflanzen und \u00d6kosysteme unter extremem Stress anpassen k\u00f6nnten und wie menschliche Gesellschaften durch Migration, Handelspolitik und Notrationierung reagieren w\u00fcrden.<\/p>\nSchon ein regionaler Austausch st\u00f6rt die globalen Ernten<\/h2>\n\n\n
Ozeane, \u00d6kosysteme und radioaktive Kontamination<\/h2>\n\n\n
Wissenschaftliche L\u00fccken und warum sie wichtig sind<\/h2>\n\n\n