telephonisches Briefing<\/a> zur Bombardierung der Nuklearanlagen und diente Reportern, die verstehen wollten, wie Penetrator\u2011Waffen gegen geh\u00e4rtete unterirdische Strukturen wirken, als technische Hintergrundquelle.<\/p>\nDTRAs Einbindung geht \u00fcber die blo\u00dfe Auswahl einer Bombe hinaus. Die weaponeering\u2011Modelle der Agentur berechnen die Eindringtiefe, die eine bestimmte Munition unter gegebenen geologischen und baulichen Bedingungen erreichen wird, und sagen dann die Explosionswirkungen im Inneren der Zielkammer voraus. F\u00fcr Nuklearanlagen musste diese Modellierung Hunderte von Fu\u00df an Gestein und verst\u00e4rkten Tunneln ber\u00fccksichtigen. F\u00fcr Raketenlager ist die ingenieurtechnische Herausforderung eine andere: Die Anlagen sind m\u00f6glicherweise flacher, daf\u00fcr aber weiter verteilt, was eine gr\u00f6\u00dfere Anzahl einzelner Zielpunkte statt maximaler Eindringtiefe auf einem einzigen Ziel erfordert. Diese Unterscheidung hilft zu erkl\u00e4ren, warum eine 5.000\u2011Pfund\u2011Waffe, in Menge eingesetzt, gegen ein Netzwerk von Raketenlagern wirksamer sein kann als eine Handvoll der deutlich gr\u00f6\u00dferen GBU\u201157.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Ein skalierbarer Ansatz f\u00fcr Untergrundziele<\/h2>\n\n\n
Die meiste \u00f6ffentliche Diskussion \u00fcber die Iran\u2011Angriffe konzentrierte sich auf die nukleare Dimension \u2014 zu Recht. Die Zerst\u00f6rung von Anreicherungsanlagen hat enorme strategische Bedeutung. Aber der berichtete Angriff auf unterirdische Raketenlager mit leichteren Penetratoren legt nahe, dass das Pentagon \u00fcber einen einmaligen nuklearen \u201eKopfabschlag\u201c hinausdenkt. Iran hat \u00fcber Jahrzehnte ein verteiltes Netzwerk vergrabener Raketeneinrichtungen im ganzen Land aufgebaut, und dieses Netzwerk nur mit den schwersten Bunkerbrechern zu neutralisieren w\u00e4re logistisch unpraktisch.<\/p>\n
Der Einsatz von 5.000\u2011Pfund\u2011Penetratoren deutet auf ein nachhaltigeres operationsmodell hin. Kleinere Waffen k\u00f6nnen in gr\u00f6\u00dferer St\u00fcckzahl produziert, an mehr vordere Standorte gelagert und auf einer gr\u00f6\u00dferen Vielfalt von Flugzeugen verladen werden. Wenn das US\u2011Milit\u00e4r nachweisen kann, dass diese Waffen zuverl\u00e4ssig iranische Raketendepots au\u00dfer Gefecht setzen, etabliert es eine glaubw\u00fcrdige Bedrohung gegen das gesamte unterirdische Netzwerk und nicht nur gegen die wertvollsten Nuklearziele. Das ver\u00e4ndert die Abschreckungsrechnung. Teheran kann nicht mehr davon ausgehen, dass nur seine am tiefsten vergrabenen Anlagen gef\u00e4hrdet sind.<\/p>\n
Es gibt ein Gegenargument, das zu bedenken ist. Leichtere Penetratoren erreichen m\u00f6glicherweise nicht denselben Zerst\u00f6rungsgrad gegen Anlagen, die Iran \u00fcber die normalen Spezifikationen f\u00fcr Munitionslager hinaus verst\u00e4rkt hat. Geheimdienstliche L\u00fccken bez\u00fcglich der genauen Bauweise einzelner Bunker k\u00f6nnten bedeuten, dass einige Ziele einen 5.000\u2011Pfund\u2011Treffer \u00fcberstehen, die durch eine 30.000\u2011Pfund\u2011Waffe zerst\u00f6rt worden w\u00e4ren. Die Bereitschaft des Pentagons, dieses Risiko einzugehen, spiegelt wahrscheinlich Vertrauen in seine Zielaufkl\u00e4rungs\u2011Informationen wider, f\u00fchrt aber zugleich eine Unsicherheit ein, die mit der schwereren Munition nicht in diesem Ma\u00dfe bestanden h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Was leichtere Bomben f\u00fcr den weiteren Konflikt bedeuten<\/h2>\n\n\n
Die strategischen Implikationen reichen \u00fcber die unmittelbaren milit\u00e4rischen Ergebnisse hinaus. Irans ballistische und Marschflugk\u00f6rperprogramme haben Angriffe auf US\u2011Verb\u00fcndete und Partner im Nahen Osten befeuert, und ein Gro\u00dfteil dieses Arsenals soll in unterirdischen Anlagen gelagert sein, die Startsysteme vor Pr\u00e4ventivschl\u00e4gen sch\u00fctzen sollen. Der Nachweis, dass 5.000\u2011Pfund\u2011Penetratoren diese Lagerorte erreichen k\u00f6nnen, k\u00f6nnte Teherans Kalk\u00fcl zur \u00dcberlebensf\u00e4higkeit seiner Raketenstreitkr\u00e4fte in einer Krise ver\u00e4ndern.<\/p>\n
F\u00fcr regionale Staaten, die seit langem um iranische Raketensalven besorgt sind, k\u00f6nnen die neuen Schl\u00e4ge als Signal daf\u00fcr gelesen werden, dass die USA bereit sind, konventionelle unterirdische Streitkr\u00e4fte mit derselben Ernsthaftigkeit zu behandeln wie nukleare Infrastrukturen. Wenn Washington glaubhaft sowohl Irans Anreicherungsanlagen als auch seine Munitionsdepots bedrohen kann, st\u00e4rkt das die Zusicherungen an Partner, dass amerikanische Luftmacht eine gro\u00df angelegte Startkampagne abschw\u00e4chen oder st\u00f6ren kann. Das k\u00f6nnte wiederum beeinflussen, wie regionale Regierungen ihre eigenen Luftabwehr\u2011 und Raketenkr\u00e4fte positionieren und m\u00f6glicherweise die Anreize f\u00fcr eine schnelle Eskalation zu Beginn eines Konflikts verringern.<\/p>\n
Gleichzeitig birgt eine flexiblere US\u2011Doktrin zum Angriff auf unterirdische Ziele eigene Risiken. Iran k\u00f6nnte reagieren, indem es seine Munitionsbest\u00e4nde noch weiter verteilt, zus\u00e4tzliche geh\u00e4rtete St\u00e4tten baut oder in T\u00e4uschungsanlagen investiert, die darauf ausgelegt sind, US\u2011Penetratoren zu verschlei\u00dfen. Es k\u00f6nnte auch die Arbeit an mobilen Startplattformen beschleunigen, die weniger Zeit in festen unterirdischen Lagern verbringen und h\u00e4ufiger in zivilen Bereichen verborgen werden, was die Zielerfassung erschwert und das Potenzial f\u00fcr Kollateralsch\u00e4den erh\u00f6ht, falls solche Plattformen getroffen werden.<\/p>\n
Es gibt auch eine politische Dimension. Wiederholte US\u2011Schl\u00e4ge auf unterirdische Raketeneinrichtungen, selbst bei sorgf\u00e4ltig ausgew\u00e4hlten Zielen, k\u00f6nnten von Teheran als andauernde Kampagne gegen seine konventionelle Abschreckung und nicht als eng begrenzte Operation zur nuklearen Nichtverbreitung dargestellt werden. Diese Erz\u00e4hlung k\u00f6nnte innenpolitisch die Hardliner st\u00e4rken, die argumentieren, dass nur umfassendere Befestigungen oder die Verfolgung zus\u00e4tzlicher asymmetrischer F\u00e4higkeiten das Regime sichern k\u00f6nnten. Insofern k\u00f6nnte die gerade wegen ihrer Skalierbarkeit f\u00fcr US\u2011Planer attraktive Idee der 5.000\u2011Pfund\u2011Penetratoren einen Anpassungs\u2011 und Gegenanpassungszyklus unter der Erde befeuern.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Auf dem Weg zu einer Doktrin routinierter Untergrundkriegsf\u00fchrung<\/h2>\n\n\n
Was aus den j\u00fcngsten Angriffen hervorgeht, ist die Skizze eines geschichteten Ansatzes f\u00fcr die Untergrundkriegsf\u00fchrung. An oberster Stelle bleibt die GBU\u201157 f\u00fcr die tiefsten und am st\u00e4rksten gesch\u00fctzten Nuklearanlagen vorbehalten, abgeworfen von einer kleinen Flotte spezialisierter Bomber. Darunter bieten 5.000\u2011Pfund\u2011Penetratoren eine zahlreichere und flexiblere Option f\u00fcr Raketenlager, Kommandostellen und andere geh\u00e4rtete Milit\u00e4rinfrastruktur, die nicht die volle Kraft einer 30.000\u2011Pfund\u2011Waffe verlangt.<\/p>\n
Die Modellierung der DTRA und die operationellen Erfahrungen der Luftwaffe werden diese Schichtung im Laufe der Zeit vermutlich verfeinern und kl\u00e4ren, welche Zielklassen zuverl\u00e4ssig mit leichteren Munitionsklassen \u00fcberwunden werden k\u00f6nnen und welche weiterhin die gr\u00f6\u00dften Bunkerbrecher erfordern. Mit zunehmender Datengrundlage k\u00f6nnte das Pentagon in der Lage sein, gro\u00df angelegte Kampagnen gegen unterirdische Netzwerke mit einer Mischung von Penetratoren zu planen, die auf Tiefe, Bauweise und strategischen Wert jeder Einrichtung zugeschnitten sind.<\/p>\n
Die j\u00fcngste Operation gegen iranische Raketenlager deutet darauf hin, dass die Vereinigten Staaten unterirdische Ziele nicht l\u00e4nger als Nischenproblem betrachten, das auf Nuklearprogramme beschr\u00e4nkt ist. Stattdessen scheint die Idee zu normalisieren, dass vergrabene Einrichtungen (sei es f\u00fcr Raketen, Kommando\u2011 und Kontrollzentralen oder andere wertvolle Anlagen) legitime und zunehmend verwundbare Ziele f\u00fcr pr\u00e4zise Luftstreitkr\u00e4fte sind. Wie Iran reagiert und wie weit Washington bereit ist, diese aufkommende Doktrin auszudehnen, wird nicht nur die Zukunft der US\u2011Iran\u2011Spannungen pr\u00e4gen, sondern auch das breitere Handbuch f\u00fcr Untergrundkriegsf\u00fchrung in den kommenden Jahrzehnten.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das US\u2011Milit\u00e4r schlug mit 5.000\u2011Pfund\u2011Penetratoren auf iranische unterirdische Munitionslager ein, eine Waffenklasse, die leichter ist als die massiven Bunkerbrecher, die Wochen zuvor gegen Irans Nuklearanlagen eingesetzt wurden. Der Wechsel von 30.000\u2011Pfund\u2011Sprengk\u00f6rpern zu kleineren, aber weiterhin verheerenden Penetratoren deutet auf eine m\u00f6gliche \u00c4nderung der Pentagon\u2011Herangehensweise an geh\u00e4rtete Ziele hin \u2014 eine, die h\u00e4ufigere Angriffe auf ein […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1353422,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[284],"tags":[],"class_list":["post-1354436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nicht-kategorisiert"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1354436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1354497,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354436\/revisions\/1354497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1353422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1354436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1354436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/morningoverview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1354436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}