Travis Kalanick, Mitbegr\u00fcnder und ehemaliger CEO von Uber, hat Bekannten mitgeteilt, dass er von Kalifornien nach Texas gezogen sei und f\u00fcgt damit seinen Namen einer wachsenden Liste von Tech-Milliard\u00e4ren hinzu, die ihre Verbindungen zum Golden State \u00fcberdenken. Sein Wegzug f\u00e4llt mit Kaliforniens Vorsto\u00df zusammen, eine Verm\u00f6genssteuer zur Abstimmung 2026 zu bringen, eine Ma\u00dfnahme, die direkt das Nettoverm\u00f6gen der ultrareichen Bewohner des Bundesstaates ins Visier nehmen w\u00fcrde. Das Timing ist kein Zufall, und der politische Kampf um diese Volksabstimmungsinitiative wird bereits heftig.<\/p>\n
Der Generalstaatsanwalt von Kalifornien<\/a> hat den offiziellen Titel und die Zusammenfassung f\u00fcr das formell als „Billionaire Tax Act“ bekannte Vorhaben herausgegeben; die Initiative erhielt die Kennnummer 25-0024. Dieser formale Schritt ebnete den Weg f\u00fcr das Sammeln von Unterschriften und bringt die Ma\u00dfnahme n\u00e4her daran, vor W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hlern zu erscheinen. Nach Angaben von Steuerberatern, die den Prozess verfolgen, bedeutet die Handlung des Generalstaatsanwalts, dass Bef\u00fcrworter nun landesweit Petitionen verbreiten und mit der kostspieligen Arbeit beginnen k\u00f6nnen, die Initiative f\u00fcr den Wahlzettel im November 2026 zu qualifizieren. Wenn die Bef\u00fcrworter gen\u00fcgend g\u00fcltige Unterschriften sammeln, werden die Kalifornier dar\u00fcber entscheiden, ob eine neue j\u00e4hrliche Steuer auf das Verm\u00f6gen der reichsten Bewohner des Bundesstaates erhoben werden soll.<\/p>\n Die Formulierung der Initiative enth\u00e4lt spezifische Aufenthalts- und Anti-Umgehungsbestimmungen, die verhindern sollen, dass wohlhabende Personen einfach ihre Adresse \u00e4ndern, um der Steuer zu entgehen. Analysten, die den Vorschlag pr\u00fcfen, stellen fest, dass der Text f\u00fcr Personen gilt, deren Nettoverm\u00f6gen \u00fcber einer festgelegten Schwelle liegt, und j\u00e4hrlich einen Anteil ihres Verm\u00f6gens besteuert, unabh\u00e4ngig davon, ob dieses Verm\u00f6gen als Einkommen realisiert wurde. Diese Struktur weicht von Kaliforniens traditioneller Orientierung an Einkommens- und Kapitalertragssteuern ab und wirft komplexe Fragen zur Bewertung von privat gehaltenen Unternehmen, illiquiden Verm\u00f6genswerten und weltweiten Investitionen auf.<\/p>\n Fachleute<\/a> der unparteiischen Tax Foundation haben den offiziellen Initiativtext gepr\u00fcft und diese Anti-Umgehungsklauseln als ungew\u00f6hnlich aggressiv gekennzeichnet. Ihrer Auslegung nach w\u00fcrde Kalifornien damit effektiv seine Besteuerungsbefugnis \u00fcber fr\u00fchere Einwohner f\u00fcr einen Zeitraum nach ihrem Wegzug ausdehnen und so eine finanzielle Austrittsbarriere schaffen, wie Kritiker es nennen. F\u00fcr jemanden wie Kalanick ist die Rechnung einfach: vor Inkrafttreten der Regeln wegziehen oder das Risiko eingehen, nach dem Wegzug auf weltweite Verm\u00f6genswerte besteuert zu werden. Diese Botschaft kursiert weithin in den Kreisen der Verm\u00f6gensverwalter des Bundesstaates, wo Anw\u00e4lte und Steuerberater durchrechnen, wie verschiedene Wegzugszeitpunkte die langfristige Steuerbelastung beeinflussen k\u00f6nnten.<\/p>\n Texas erhebt weder eine staatliche Einkommensteuer noch eine Verm\u00f6genssteuer. Das allein macht den Bundesstaat attraktiv. Doch die derzeitige Welle von Tech-Umz\u00fcgen wird weniger von dem getrieben, was Texas bietet, als von dem, was Kalifornien androht. Kalanicks Umzug folgt einem Muster, das von anderen prominenten Technologiefiguren etabliert wurde, die in den vergangenen Jahren ihren Hauptwohnsitz in Staaten mit geringerer Steuerbelastung verlagerten. Elon Musk verlegte 2021 den Sitz von Tesla nach Austin, und andere F\u00fchrungskr\u00e4fte haben ihren Wohnsitz stillschweigend verlegt, w\u00e4hrend sie ihre Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit im Silicon Valley beibehielten.<\/p>\nWarum Milliard\u00e4re sich f\u00fcr Texas entscheiden<\/h2>\n