Nach Angaben mehrerer Verteidigungsanalysten und aktueller Berichte greift Iran gezielt die Radarsysteme an, die den Vereinigten Staaten und ihren Verb\u00fcndeten erm\u00f6glichen, anfliegende Raketen zu entdecken und zu verfolgen. Diese Taktik stellt eine deutliche Abkehr von den massiven Salven dar, die Teheran 2024 startete, als schiere St\u00fcckzahlen das wichtigste Mittel waren, um Luftabwehren zu \u00fcberlasten. Indem Iran nun direkt die Sensoren ins Visier nimmt, scheint es zu versuchen, das Verteidigungsnetz zu blenden, bevor die n\u00e4chste Welle von Projektilen eintrifft.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Die Entwicklung der iranischen Raketentaktik l\u00e4sst sich in zwei deutlich unterscheidbare Phasen zur\u00fcckverfolgen. Die erste ereignete sich am 13. und 14. April 2024, als Iran mehr als 300 Luftbedrohungen<\/a> startete, darunter ballistische Raketen mittlerer Reichweite, landgest\u00fctzte Marschflugk\u00f6rper und unbemannte Luftfahrzeuge. Diese Waffen wurden aus Iran, dem Irak, Syrien und dem Jemen abgefeuert, wodurch die Verteidiger gezwungen waren, Bedrohungen aus mehreren Richtungen gleichzeitig zu \u00fcberwachen. Pentagon-Pressesprecher Maj. Gen. der Luftwaffe Pat Ryder best\u00e4tigte in einem Briefing Umfang und Zusammensetzung des Angriffs.<\/p>\n Diese Salve testete die Grenzen geschichteter Luftverteidigung durch schiere St\u00fcckzahl und r\u00e4umliche Streuung. Der Sprecher der israelischen Streitkr\u00e4fte, Daniel Hagari, sagte, Israel habe 99 % der von Iran gestarteten Drohnen und Raketen abgefangen<\/a>. US-Kriegsschiffe im \u00f6stlichen Mittelmeer trugen zur Verteidigung bei, wobei Zerst\u00f6rer sowohl gegen UAVs als auch gegen ballistische Raketen vorgingen. Die hohe Abfangquote k\u00f6nnte Teheran jedoch eine unbequeme Lektion erteilt haben: Reine Zahlen allein konnten eine abgestimmte Koalitionsverteidigung mit Vorwarnung und ausreichender Sensordeckung offenbar nicht dauerhaft durchbrechen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n Die Logik, Sensoren anzugreifen statt einfach die Anzahl der eingesetzten Raketen zu erh\u00f6hen, ist schlicht. Luftverteidigungssysteme wie Patriot und Aegis sind auf Radar angewiesen, um Bedrohungen aus der Ferne zu erkennen, zu klassifizieren und Abfangj\u00e4ger zu leiten. Zerst\u00f6rt oder verschlechtert man das Radar, werden die Abfangbatterien deutlich weniger effektiv, unabh\u00e4ngig davon, wie viele Raketen sie vorr\u00e4tig haben. Eine Analyse des Council on Foreign Relations<\/a> zu iranischen F\u00e4higkeiten betont Teherans Fokus auf \u201epr\u00e4zise Masse\u201c (die Kombination aus Genauigkeit und gro\u00dfer St\u00fcckzahl von Drohnen und Raketen), was naturgem\u00e4\u00df auch das gezielte Angreifen der Sensoren einschlie\u00dft, die moderne Verteidigungssysteme erst m\u00f6glich machen.<\/p>\n Bis Anfang M\u00e4rz 2026 hatte Iran bereits mehrere Radarsysteme getroffen<\/a> im Nahen Osten und damit die F\u00e4higkeit der USA und ihrer Verb\u00fcndeten, anfliegende Raketen zu verfolgen, beeintr\u00e4chtigt. Berichte des Jerusalem Post deuteten darauf hin, dass in den ersten Tagen der gemeinsamen israelisch-US-amerikanischen Operationen gegen Iran iranische ballistische Raketen US-Radare zerst\u00f6rten<\/a>. Die Angriffe waren nicht zuf\u00e4llig, sondern spiegelten den bewussten Versuch wider, die Augen des Verteidigungsnetzes auszuschalten, bevor man jene Ziele angriff, die von diesen Radaren gesch\u00fctzt wurden.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n Iran setzt nicht auf eine einzige Methode. Berichte beschreiben eine Kombination aus Raketen-Salven, Drohnenschw\u00e4rmen und elektronischen St\u00f6rungen, die eingesetzt werden, um das Netzwerk zum Schutz amerikanischer St\u00fctzpunkte und der Golfverb\u00fcndeten zu pr\u00fcfen<\/a>. Das Ziel ist nicht unbedingt, bei einem Angriff jedes Ziel zu zerst\u00f6ren, sondern L\u00fccken in der Abdeckung zu finden und zu vergr\u00f6\u00dfern. Jede Methode belastet eine andere Stelle der Verteidigungskette: Drohnen zwingen Radare, langsame, tief fliegende Objekte zu verfolgen; ballistische Raketen erfordern schnelle Engagements in gro\u00dfer H\u00f6he; und elektronische St\u00f6rungen k\u00f6nnen die Datenverbindungen zwischen Sensoren und Sch\u00fctzen beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n Berichte des Wall Street Journal beschreiben iranische Anpassungen in den Angriffspaketen, einschlie\u00dflich \u00c4nderungen bei Timing, Anflugwinkel und Zusammensetzung der Salven<\/a>, die darauf ausgelegt sind, die Einsatzgrenzen der Luftverteidigung auszunutzen. Durch Variation von Anflugwinkel und Geschwindigkeit kann Iran ein Radar dazu zwingen, den Verfolgungsmodus zu wechseln oder seine Aufmerksamkeit zwischen schnellen ballistischen Objekten und langsameren Marschflugk\u00f6rpern aufzuteilen. Diese taktische Mischung ist schwerer zu kontern als eine uniforme Welle identischer Waffen, weil jeder Bedrohungstyp einen anderen Abfangtyp und einen anderen Radarmodus erfordert.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n Der Angriff im April 2024 bietet eine n\u00fctzliche Grundlage, um zu verstehen, was sich ge\u00e4ndert hat. Die Salve von mehr als 300 Drohnen und Raketen<\/a>, darunter Drohnen, Marschflugk\u00f6rper und ballistische Raketen, war der gr\u00f6\u00dfte direkte iranische Schlag gegen Israel. Die 99-prozentige Abfangquote galt weithin als Beleg daf\u00fcr, dass geschichtete Verteidigung funktioniert. Dieser Erfolg basierte jedoch auf einer Koalitionsanstrengung mit US-Marineschiffen, verb\u00fcndeten Luftstreitkr\u00e4ften und umfangreicher Fr\u00fchwarnung durch Weltraum- und bodengest\u00fctzte Sensoren.<\/p>\n Die Abfangquote verdeckte auch eine kritische Verwundbarkeit. W\u00e4ren dieselben Sensoren vor Eintreffen der Salve beeintr\u00e4chtigt gewesen, w\u00e4re das Ergebnis wahrscheinlich sehr anders ausgefallen. Schon ein paar ausgefallene Radare k\u00f6nnen blinde Zonen schaffen, gro\u00df genug, damit Marschflugk\u00f6rper oder niedrig fliegende Drohnen hindurchschl\u00fcpfen. Irans j\u00fcngerer Fokus auf diese Radare deutet darauf hin, dass das Land genau diese Schlussfolgerung gezogen hat und nun versucht sicherzustellen, dass jeder k\u00fcnftige Gro\u00dfangriff mit einem Schlag gegen das Verteidigungsnetz selbst beginnt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n Der neue iranische Ansatz ist besonders herausfordernd f\u00fcr US- und verb\u00fcndete Streitkr\u00e4fte, die von einer vergleichsweise geringen Anzahl hochwerter Radarstationen abh\u00e4ngen. Feste Langstreckenradare, oft auf exponiertem Gel\u00e4nde positioniert, um die Abdeckung zu maximieren, sind schwer zu verbergen und teuer zu ersetzen. Sobald ihre Standorte bekannt sind, werden sie zu attraktiven Zielen f\u00fcr pr\u00e4zise ballistische Raketen. Ein erfolgreicher Schlag kann die verteidigte Fl\u00e4che einer ganzen Region sofort verringern und Kommandeure zwingen, zu entscheiden, welche St\u00fctzpunkte, Ballungszentren oder kritische Infrastruktur sie priorisieren.<\/p>\n Parallel dazu haben Iran und seine Partner weiterhin Drohnentaktiken verfeinert. Laut Berichten \u00fcber iranisch unterst\u00fctzte Gruppen<\/a> wurden kosteng\u00fcnstige UAVs wiederholt eingesetzt, um Verteidigungen auszuloten und US-Positionen im Irak und in Syrien zu schikanieren. Diese kleineren Angriffe dienen als Scharfschuss-Experimente: Sie zeigen, wie schnell Radare reagieren, welche Sektoren schw\u00e4cher erscheinen und wie Verteidiger Ziele priorisieren, wenn sie mit gemischten Bedrohungen konfrontiert werden.<\/p>\nWarum Radare zum Ziel wurden<\/h2>\n\n\n
Gemischte Salven und elektronische St\u00f6rungen<\/h2>\n\n\n
Das Pr\u00e4zedenzjahr 2024 und seine Grenzen<\/h2>\n\n\n
Druck auf US- und Verb\u00fcndetenverteidigungen<\/h2>\n\n\n