Warren Buffett hat sein Leben lang Investoren vor Moden und für geduldige, rationale Entscheidungsfindung gewarnt. Wenn er sagt, dass künstliche Intelligenz Gefahren in der Größenordnung von Atomwaffen birgt, spricht er nicht über Science-Fiction, sondern er weist auf ein reales Risiko hin, von dem er glaubt, dass Märkte und politische Entscheidungsträger es immer noch zu gering einschätzen. Seine Beschreibung von KI als einem Geist, der nicht mehr in die Flasche zurückgezwungen werden kann, erfasst sowohl die Unvermeidlichkeit der Technologie als auch die Schwierigkeit, ihre schlimmsten Anwendungen einzudämmen.
Buffetts Alarm ist keine Ablehnung von Innovation, sondern ein Urteil über Macht. Atomwaffen haben die Geopolitik verändert, indem sie einer kleinen Anzahl von Akteuren die Möglichkeit gaben, in beispielloser Geschwindigkeit katastrophale Schäden zu verursachen. Seiner Ansicht nach beginnen fortschrittliche KI-Systeme, eine ähnliche Art von Einfluss in den Händen derjenigen zu konzentrieren, die die Modelle, die Daten und die Rechenleistung kontrollieren, und das sollte jeden beunruhigen, dem die Finanzstabilität, die nationale Sicherheit oder das grundlegende Vertrauen in Informationen am Herzen liegen.
Warum Buffett in KI ein „enormes Schadenspotenzial“ sieht
Wenn Warren Buffett über Risiken spricht, spricht er normalerweise in Wahrscheinlichkeiten und Kompromissen, nicht in Absoluten. Das macht seine Beschreibung der künstlichen Intelligenz als mit „enormem Schadenspotenzial“ so auffällig. Auf einer kürzlichen Versammlung der Berkshire Hathaway-Aktionäre bezeichnete er KI als eine transformative Kraft, die die Art und Weise verändern könnte, wie Menschen mit Geld und im Leben arbeiten, betonte aber auch, dass dieselben Fähigkeiten, die sie für die Produktivität so mächtig machen, sie auch für den Missbrauch mächtig machen können, eine Spannung, die er in detaillierten Bemerkungen zu der Technologie hervorgehoben hat.
Buffett war nie schnell darin, neue Technologien anzunehmen, doch er tut KI nicht als eine vorübergehende Modeerscheinung ab. Stattdessen warnt er davor, dass die Geschwindigkeit und das Ausmaß, in dem KI operieren kann, traditionelle Risiken vervielfachen. In früheren Kommentaren verglich er die Technologie mit einem Geist, der, einmal freigelassen, nicht mehr zurückgesteckt werden kann, und betonte, dass die Welt mit den Folgen von Systemen leben muss, die überzeugende Texte, Bilder und Entscheidungen im industriellen Maßstab generieren können, ein Vergleich, den er verschärfte, als er sagte, dass die Gefahr durch KI mit der von Atomwaffen in einer separaten Analyse seiner Ansichten vergleichbar sei.
Die Analogie zu Atomwaffen und das „Geist“-Problem
Buffetts Analogie zu Atomwaffen ist nicht zufällig. Er hat die Erfindung von Atomwaffen als einen Moment beschrieben, in dem die Menschheit ein Werkzeug von so zerstörerischer Kraft schuf, dass allein seine Existenz das Verhalten veränderte, selbst wenn es nie eingesetzt wurde. Seiner Ansicht nach ist fortschrittliche KI „etwas ähnlich“, eine Technologie, die, einmal entwickelt, von mehreren Akteuren verfolgt wird, unabhängig von Regulierung oder Ethik, weil die strategischen und wirtschaftlichen Anreize zu stark sind, ein Punkt, den er bei der Erklärung gemacht hat, dass er KI als einen Geist sieht, der bereits „teilweise aus der Flasche“ in Fernsehkommentaren ist.
Diese Metapher ist wichtig, weil sie das Gespräch davon verlagert, ob KI existieren sollte, hin zu der Frage, wie Gesellschaften eine Technologie verwalten, die bereits in der Welt unterwegs ist. Buffett hat gesagt, dass KI „von irgendjemandem gemacht werden wird“, was darauf hindeutet, dass selbst wenn ein Land oder ein Unternehmen langsamer würde, andere vorpreschen würden. In Interviews über seine Warnung hat er betont, dass diese Dynamik dazu führen könnte, dass sich die Menschen wünschen, die Technologie wäre nie entwickelt worden, auch wenn sie sich weiterhin darauf verlassen, eine Spannung, die in seinem Vergleich der KI-Risiken mit Atomwaffen in der Berichterstattung zum Ausdruck kommt, in der er mit den Worten zitiert wird, dass der Geist aus der Flasche ist und dass sich die Anleger auf die Möglichkeit vorbereiten müssen, dass sich ihre eigenen KI-Investitionen gegen sie wenden könnten, eine Besorgnis, die in der Berichterstattung von Jake Conley hervorgehoben wird.
Betrug, Deepfakes und die Erosion des Vertrauens
Bei all dem Gerede über existenzielle Risiken beginnen Buffetts konkreteste Sorgen über KI mit Betrug. Er hat auf die Art und Weise hingewiesen, wie generative Systeme Stimmen und Gesichter so überzeugend nachahmen können, dass gewöhnliche Menschen möglicherweise nicht in der Lage sind, den Unterschied zwischen einem echten Anruf eines Familienmitglieds und einem synthetischen zu erkennen. In öffentlichen Äußerungen hat er gewarnt, dass KI das „Potenzial“ für Betrug dramatisch erhöht, insbesondere für solche, die auf schutzbedürftige Personen abzielen oder vertrauenswürdige Marken ausnutzen, eine Besorgnis, die er bei der Erörterung dargelegt hat, wie leicht Kriminelle die Technologie in Rundfunkinterviews bewaffnen könnten.
Buffetts Angst betrifft nicht nur individuelle Verluste, sondern das systemische Vertrauen. Wenn sich die Menschen nicht auf das verlassen können, was sie sehen und hören, werden Märkte, die auf Reputation und verifizierten Informationen beruhen, fragiler. Er hat Szenarien beschrieben, in denen KI-generierte Nachrichten Führungskräfte, Aufsichtsbehörden oder sogar ihn selbst imitieren könnten, wodurch Anleger dazu verleitet würden, Geld zu bewegen oder Geschäfte auf der Grundlage von erfundenen Anweisungen zu tätigen. Die lokale Berichterstattung über seine Kommentare hat seine Warnung unterstrichen, dass KI-gestützte Betrügereien sich schneller und billiger verbreiten könnten als alles, was man bisher gesehen hat, wobei ein Bericht ihn mit den Worten über das „enorme Potenzial“ für Betrug durch KI zitiert und auf seinen Vergleich zwischen der Technologie und Atomwaffen in einem Segment hinweist, das von regionalem Fernsehen ausgestrahlt wurde.
Was Buffetts Erfolgsbilanz Investoren über das KI-Risiko sagt
Buffetts Skepsis gegenüber KI steht in einer langen Tradition der Vorsicht gegenüber komplexen finanziellen Innovationen. Als spekulative Vermögenswerte wie Kryptowährungen in die Höhe schnellten, lehnte er eine Beteiligung ab, und als ein Promoter eines Kryptowährungs-Indexfonds behauptete, sein Produkt würde sein Portfolio übertreffen, sagte das Unternehmen hinter dem Index, dass CNBC sich an Warren Buffetts Büro gewandt habe, um eine Stellungnahme zu erhalten, aber keine Antwort erhalten habe. Sein Schweigen in diesem Fall stand im Einklang mit einer umfassenderen Philosophie: Wenn er die langfristige Wirtschaftlichkeit oder das Risikoprofil eines Produkts nicht versteht, zieht er es vor, sich fernzuhalten.
Diese Geschichte ist wichtig, weil sie zeigt, wie er technologische Unsicherheit in Anlageentscheidungen umsetzt. Während der Finanzkrise nutzte Buffett die Bilanz von Berkshire Hathaway, um Corporate America zu stabilisieren, und später, als das Unternehmen auf virtuelle Aktionärsversammlungen umstellte, wurde in der Berichterstattung festgestellt, dass Buffett anstelle einer voll besetzten Arena einfach Fragen von Aktionären und einigen Reportern in einem digitalen Format entgegennehmen würde, das exklusiv auf Yahoo Finance live übertragen würde, eine Änderung, die in der Berichterstattung über die sich entwickelnde Kommunikation von Berkshire detailliert beschrieben wurde. In beiden Fällen passte er sich an neue Werkzeuge an, während er seine grundlegenden Risikoprinzipien beibehielt, ein Muster, das nun prägt, wie er über KI spricht: Nutzen Sie, was nützlich ist, aber vergessen Sie nie, wie schnell sich Komplexität in Fragilität verwandeln kann.
Aufsichtsbehörden, Führungskräfte und der Buffett-Standard für KI
Buffetts Warnungen beeinflussen bereits, wie einige Führungskräfte und politische Entscheidungsträger die KI-Aufsicht gestalten. Wenn er das Risikoprofil der Technologie mit Atomwaffen vergleicht, argumentiert er im Wesentlichen, dass die übliche Marktdisziplin nicht ausreicht, dass es eine Governance-Ebene geben muss, die KI als strategisches Gut mit nationalen und globalen Auswirkungen behandelt. In der jüngsten Berichterstattung über seine Kommentare wurde er mit den Worten zitiert, dass der Geist aus der Flasche ist und dass die Anleger genau darüber nachdenken müssen, wer die Modelle kontrolliert und was passiert, wenn sich diese Systeme auf eine Weise verhalten, die ihre Schöpfer nicht vorhergesehen haben, ein Thema, das sich durch detaillierte Berichte über seinen Atomwaffenvergleich zieht.
Für Unternehmensvorstände könnte der Buffett-Standard für KI wie folgt aussehen: Behandeln Sie jeden Einsatz so, als ob er in großem Umfang missbraucht werden könnte, gehen Sie davon aus, dass Gegner schließlich Zugang zu ähnlichen Werkzeugen erhalten werden, und bauen Sie Kontrollen auf, die nicht vom perfekten Verhalten jedes Benutzers abhängen. Für Aufsichtsbehörden deutet seine Analogie zu Atomwaffen darauf hin, dass freiwillige Kodizes und die Selbstregulierung der Industrie nicht ausreichen werden, insbesondere wenn KI-Systeme beginnen, sich mit kritischer Infrastruktur, Verteidigung oder den Kernbereichen der Finanzmärkte zu überschneiden. Während Jan Markets seine jüngsten Warnungen verdaut und Reporter wie Jake Conley weiterhin verfolgen, wie sich BRK und andere große Unternehmen positionieren, sehe ich Buffetts Botschaft als eine einfache, die in einer drastischen Sprache verpackt ist: Die Vorteile von KI sind real, aber auch die Nachteile, und so zu tun, als ob nicht, ist keine Klugheit, sondern Verleugnung.
Mehr von Morning Overview