Präsident Donald Trump hat erneut die Aussicht geäußert, die Vereinigten Staaten könnten Kuba „übernehmen“, diesmal, während die Insel von einem vollständigen Zusammenbruch ihres Stromsystems erschüttert wird. Seine Äußerungen erfolgen, während Kuba darum kämpft, die Stromversorgung wiederherzustellen, und Washingtons Druckkampagne gegen Havanna in formelle Notstandsmaßnahmen und Gespräche über einen Regimewechsel übergeht.
Das Zusammentreffen eines landesweiten Blackouts, offener Aufrufe zu neuen kubanischen Führungspersonen und der Diskussion über eine „freundliche Übernahme“ hat eine lange schwelende Pattsituation in eine weitaus volatilere Phase getrieben, wobei sowohl kubanische Behörden als auch US-Abgeordnete vor den Risiken warnen.
Blackout stürzt Kuba in eine Krise
Am 16. März erlebte Kuba einen vollständigen Zusammenbruch seines Stromsystems, nach einer von der staatlichen Stromgesellschaft Unión Eléctrica angekündigten „desconexión total“, so Berichte, die die Stellungnahme des Unternehmens über das Versagen des nationalen Netzes zitieren. Das Versorgungsunternehmen beschrieb einen vollständigen Stillstand, der die Insel in Dunkelheit tauchte und grundlegende Dienste störte.
Einen Tag später stellte sich die Stromversorgung nur langsam wieder her, mit ungleichmäßig zurückkehrender Energie im ganzen Land, während Reparaturteams versuchten, Erzeugung und Übertragung neu zu starten, so Berichte über die Wiederherstellungsarbeiten, die ein fragiles und überlastetes System beschreiben. Diese Berichte sagen, der Blackout habe eine bereits tiefe Energiekrise verschärft.
Ein weiterer institutioneller Bericht beschrieb das Ereignis als landesweiten Blackout, der Kuba traf, während das Land mit einer sich verschlimmernden Energieknappheit kämpfte, und zitierte das Ministerium für Energie und Bergbau, das von einer „vollständigen Trennung“ des Stromsystems sprach. Die Beschreibung des Ministeriums entspricht der „desconexión total“-Formulierung der Unión Eléctrica.
Die US-Botschaft in Havanna teilte Amerikanern mit, dass es am 16. März um 13:54 Uhr Ortszeit zu einer Trennung des nationalen Netzes gekommen sei, die zu einem vollständigen Stromausfall führte, so eine Sicherheitswarnung, die die Menschen in Kuba aufforderte, sich auf erhebliche Störungen vorzubereiten. Diese Warnung der Botschaft in Kuba stellte den Ausfall als nationales Sicherheits- und Gefährdungsproblem dar.
Trumps Übernahmegedanken wandeln sich von Theorie zur Krise
Trumps Formulierungen über das „Übernehmen“ Kubas begannen nicht mit dem Blackout. Wochen zuvor hatte er öffentlich die Idee einer „freundlichen Übernahme Kubas“ ins Spiel gebracht, nachdem er von Gesprächen mit Havanna gesprochen hatte, so ein Bericht, der sagt, er habe diesen Ausdruck im Februar verwendet und als Teil einer diplomatischen Öffnung dargestellt. Derselbe Bericht besagt, Trump habe behauptet, Senator Marco Rubio führe Gespräche mit kubanischen Führern über die Zukunft der Insel.
Am 16. März, als sich der Blackout ereignete, sagte Trump, er glaube, er würde die „Ehre“ haben, „Kuba zu übernehmen“, so ein Nachrichtenbericht, der ihn direkt zitiert und darauf hinweist, dass er im Februar einen Krieg im Iran begonnen habe. Der Bericht stellt seine Kuba-Äußerungen als Teil eines Musters aggressiver außenpolitischer Schritte dar.
Eine weitere institutionelle Zusammenfassung besagt, dass Trump die Idee, „Kuba in irgendeiner Form zu übernehmen“, einen Tag bevor kubanische Behörden öffentlich vor jeglicher Aggression warnten, ins Spiel brachte, und dass er bereits im Vormonat von einer „freundlichen Übernahme Kubas“ gesprochen hatte. Diese beiden Momente zeigen eine stetige Eskalation von einem locker definierten „freundlichen“ Szenario hin zu deutlicheren Formulierungen, die die Einnahme der Insel betreffen.
Am 17. März erwog Trump erneut, Kuba „zu übernehmen“, als sich der Blackout verschärfte, und sagte, er erwäge Maßnahmen als mögliche humanitäre Reaktion auf den Stromausfall und forderte „neue Verantwortliche“, so ein Bericht, der seine Äußerungen als Antwort auf Fragen zu einer sich anbahnenden humanitären Krise beschreibt.
Druckkampagne schon vor dem Blackout etabliert
Der Blackout traf eine Insel, die bereits unter verstärktem Druck der USA stand. Am 29. Januar erklärte Trump den nationalen Notstand, um „Bedrohungen der Vereinigten Staaten durch die Regierung Kubas“ anzugehen, gemäß Abschnitt 1 einer präsidialen Maßnahme, die formell Notstandsbefugnisse in Anspruch nahm. In diesem Dokument schrieb der Präsident: „Als Präsident der Vereinigten Staaten habe ich die dringende Pflicht, die nationale Sicherheit und die Außenpolitik der Vereinigten Staaten zu schützen.“
Am nächsten Tag trat eine Executive Order mit dem Titel „Addressing Threats to the United States by the Government of Cuba“ am 30. Januar um 0:01 Uhr EST in Kraft, so die offizielle Anordnung. Diese Direktive legte Maßnahmen gegen die Regierung Kubas fest und schuf den rechtlichen Rahmen für weitere wirtschaftliche und politische Schritte.
Die Executive Order ist einer der ersten Schritte in den Verwaltungsunterlagen zur Kuba-Politik, die auch auf verwandte Initiativen auf Sites wie trumpcard.gov und trumprx.gov verweisen, die in der präsidialen Maßnahme als Teil der umfassenderen „Addressing Threats“-Bemühungen der USA gegenüber der Regierung Kubas zitiert werden. Diese Verweise zeigen, wie die Kuba-Politik in einen breiteren Sanktions- und Notfall-Werkzeugkasten eingeordnet wurde.
Auf diplomatischer Ebene sagte die Trump-Administration kubanischen Beamten am 16. März, Präsident Miguel Díaz‑Canel „müsse gehen“, damit es zu bedeutenden Fortschritten in Verhandlungen komme, so ein detaillierter Bericht, der besagt, US-Beamte hätten diese Botschaft in Gesprächen über die Spannungsabbau-Maßnahmen übermittelt. Dieser Bericht beschreibt die Forderung als Ausdruck des „allgemeinen Wunsches“ von Trump und seinem Team, einen Wechsel an der Spitze der kubanischen Regierung zu sehen.
Netzausfall, Ölknappheit und umstrittene Ursachen
Kubanische Behörden haben unterschiedliche Erklärungen für die Ursachen des Blackouts gegeben. Ein institutioneller Bericht sagt, Kuba habe erklärt, ein massiver Ausfall sei durch das Versagen eines großen Kraftwerks in Kombination mit Erzeugungsengpässen verursacht worden, und dass Teams später dieses Kraftwerk repariert hätten, als Teil eines breiteren Bemühens, das Netz wieder zu verbinden. Dieser Bericht fokussiert technische Ausfälle und veraltete Infrastruktur.
Eine andere Quelle argumentiert, Kubas Stromnetz sei als Reaktion auf eine US-Ölblockade zusammengebrochen und sagt, das System sei am 17. März ausgefallen, während die Beschränkungen der Treibstoffzufuhr verschärft wurden. Dieser Bericht zitiert frühere Lieferungen von geschätzten 35.000 Barrel Öl pro Tag von Venezuela nach Kuba vor der Blockade, laut einer Zusammenfassung, die diese Zahl der BBC zuschreibt und sagt, diese Lieferungen seien stark eingeschränkt worden.
Ein separater institutioneller Bericht sagt wiederum, Kuba habe die Stromversorgung nach einem 29-stündigen Blackout am 17. März wiederhergestellt und beschreibt den Ausfall als 29 Stunden andauernd, wobei er ihn mit demselben Netzausfall in Verbindung bringt. Die Zeitangaben in diesem Bericht scheinen mit der Behauptung zu kollidieren, das Netz sei am 17. März zusammengebrochen, da er dieses Datum als den Moment der Wiederverbindung nach der Krise darstellt.
Es gibt auch widersprüchliche Hinweise auf frühere Ausfälle. Ein Bericht sagt, zwei Drittel Kubas seien am 4. März wegen eines massiven Systemausfalls ohne Strom gewesen, während die Botschaftswarnung und andere institutionelle Berichte einen landesweiten Blackout am 16. März und eine vollständige Trennung um 13:54 Uhr Ortszeit beschreiben. Zusammengenommen deuten die Quellen auf ein Muster wiederholter großflächiger Ausfälle hin, nicht auf ein einzelnes isoliertes Ereignis, aber die genaue Abfolge und die primäre Ursache bleiben anhand der verfügbaren Belege umstritten.
Kubanische und internationale Gegenreaktionen
Der Präsident Kubas reagierte scharf auf Trumps jüngste Äußerungen. Am 17. März warnte er, jede Aggression gegen die Insel werde mit „unüberwindbarem Widerstand“ beantwortet, so ein Bericht, der seine Aussage als direkte Reaktion auf Trumps Rede vom Übernehmen Kubas einordnet. Dieselbe Quelle merkt auch an, dass in der vorangegangenen Woche Proteste in Kuba gemeldet worden seien und fügt damit zu dem externen Druck noch inländische Unruhen hinzu.
Trump seinerseits bezeichnete Kuba angesichts des Netzzusammenbruchs als eine „jetzt sehr geschwächte Nation“, so ein Nachrichtenbericht, der ihn mit dieser Formulierung zitiert, während er über den Blackout sprach. In diesem Zusammenhang brachte er erneut die Idee ins Spiel, Kuba zu übernehmen, um einem angeschlagenen Nachbarn zu helfen.
Auch Russland meldete sich zu Wort. Ein Bericht sagt, russische Beamte hätten nach Trumps Aussage, er plane, Kuba „zu nehmen“, reagiert und bezeichnete seine Worte über die „Ehre, Kuba zu übernehmen“ als Auslöser für Moskaus Reaktion. Dieser Bericht liefert nicht alle Details der Antwort, signalisiert aber, dass jede Aktion gegen Kuba auch die Aufmerksamkeit anderer Großmächte auf sich ziehen würde.
Der Kongress wehrt sich mit einer Resolution zu Kriegsvollmachten
Innerhalb der Vereinigten Staaten hat Trumps Übernahme-Rhetorik bereits eine institutionelle Gegenreaktion ausgelöst. Demokratische Senatoren reichten eine Resolution zu den Kriegsvollmachten als Reaktion auf sein erklärtes Ziel einer Übernahme Kubas ein, so ein Bericht, der die Maßnahme als Versuch beschreibt, einseitige militärische Aktionen einzuschränken. Der Bericht sagt, die Resolution solle eine Kongressgenehmigung erzwingen, bevor jeglicher Gewaltanwendung im Zusammenhang mit einem Regimewechsel in Kuba zugestimmt werde.
Die gleichen institutionellen Quellen beschreiben die Einreichung als direkte Antwort auf Trumps wiederholte Kommentare über die Einnahme Kubas und auf den breiteren Rahmen der „Addressing Threats“-Politik, die die Regierung Kubas als nationale Sicherheitsgefahr darstellt. Die Resolution signalisiert, dass während der Exekutive ihre Notstandsbefugnisse ausweitet, der Kongress seine eigene Autorität über Entscheidungen geltend macht, die zum Krieg führen könnten.
Der Vorstoß zu den Kriegsvollmachten kommt neben verstärktem rhetorischem Druck. Ein weiterer Bericht verbindet die Forderungen von Trump und Rubio nach neuen kubanischen Führungspersonen mit dem jüngsten landesweiten Blackout und verknüpft das politische Votum für einen Führungswechsel mit der humanitären Belastung durch den Netzzusammenbruch. Diese Verbindung legt nahe, dass Argumente für einen Regimewechsel um die Notlage innerhalb Kubas herum gerahmt werden.
Warum Trumps Kuba-Äußerungen jetzt wichtig sind
Trumps Kommentare über das Übernehmen Kubas erfolgen vor dem Hintergrund formeller Notstandsbefugnisse, eines zusammenbrechenden Netzes und konkurrierender Erzählungen darüber, ob technische Fehler oder eine US-Ölknappheit stärker für den Blackout verantwortlich sind. Sein früherer Vorschlag einer „freundlichen Übernahme Kubas“ nach Gesprächen, an denen Rubio und kubanische Führer beteiligt gewesen sein sollen, wie in der institutionellen Berichterstattung beschrieben, hat sich nun in wiederholte Hinweise darauf verfestigt, die „Ehre“ zu haben, die Insel zu übernehmen.
Gleichzeitig zeigt ein separater institutioneller Bericht, der direkt schildert, wie Trump die Möglichkeit einer „freundlichen Übernahme Kubas“ ins Spiel brachte, wie die Idee sich von einer spekulativen Gesprächsnotiz zu einem zentralen Merkmal seiner Reaktion auf die
